Actualidade...

Agora que vamos começar a entrar em época eleitoral, convido-vos a recordar este sketch dos saudosos Sr.Feliz e Sr.Contente... isto foi em 1977...32 anos depois é tão bom ver que tudo está na mesma...

O Dia em que se percebe...

...que afinal a Susan Boyle não é uma Paul Potts no feminino. E que afinal não canta assim tão bem como isso.

http://www.youtube.com/watch?v=U7Ayk9G7-sc

Em 3 minutos conseguiu assassinar uma das mais belas melodias escritas por Andrew Lloyd Webber para o musical "Cats". E tudo porque ninguém soube ajudar a mulherzinha a escolher uma música que encaixe com a voz dela...enfim...

Pérolas do YouTube: "The overthinker - ep.1"

...

And though I would be keen
And never question how or why
I would trade it all to live and die...
...an ordinary man...
I ask no better than...
...an ordinary man...


(in Wildhorn's Rudolf - musica de Frank Wildhorn, letra de Jack Murphy)

Meu Deus...

Eis o problema de juntar:
- Uma gaja mal educada
- Convencia que é boa só porque tem um canudo
- Problemas de audição
- Um mau cabeleireiro

Ela não é a Ariel...ela é mais a Ursula com 26 anos!!!

Os Produtores - Lisboa 28 de Fevereiro

Produtora nova, muitas dúvidas, preços absurdos e um erro colosal de casting foi o espírito com que fui ver o Musical Os Produtores ao Teatro Tivoli no dia 28 de Fevereiro. Já conhecia o Musical e sempre gostei dele. Como tal, a palavra que melhor descreve esta produção é: média.

Sobre o Elenco:

Como a Cherry é uma produtora recente, obviamente tinham de escolher nomes sonantes para os papéis. Nuns casos resultou, noutros não.

Como Max Bialystock, Miguel Dias é irrepreensível. Não era a minha primeira escolha, diga-se. Sempre que imaginei o Musical em Portugal, a cara de Max para mim era a de Herman José. Miguel Dias contudo não desilude, muito pelo contrário. Criando sempre grande empatia com o público arranca gargalhadas mesmo nas situações mais inesperadas.

Manuel Marques foi a escolha para o papel de Leo Bloom, o contabilista e depois sócio de Max. Ele como actor de comédia é muito bom. Como cantor nem por isso. Apesar de afinadinho, tem uma voz demasiado anasalada o que ao fim de um bocado se torna bastante irritante. Em palco, forma uma dupla gira com Miguel dias, porque praticamente são uma reinvenção do Bucha e Estica.

Rui Mello faz de Roger deBris, um encenador gay da Broadway mas que gosta de fazer os jornalistas crer que é hetero. Tinha visto o Rui na TV mas nunca foi actor que chamasse a atenção. Como Roger deBris ele foi simplesmente brilhante! Completamente de morrer a rir. Quando encarna Roger deBris a fazer de Hitler já não foi tão giro, mas mesmo assim, hilariante.

Rodrigo Saraiva encarna Carmen Ghia, o assistente super-gay de Roger deBris. O Rodrigo pula, dança, canta, salta, faz trinta por uma linha, mas nem é das personagens que tenha mais desenvolvimento. Contudo, faz um bom par com Rui Mello.

E agora vamos àqueles que foram completos erros de casting:

Pedro Pernas como Franz Liebkind, o alemão exilado que jura a pés juntos que não teve nada a ver com a Guerra. O Pedro pode ter formação, mas sinceramente não para musicais. O seu Franz era completamente desinspirado e uma tentativa falhada de imitar Will Ferrell (que fez o mesmo personagem no filme). Faltava-lhe credibilidade e o capacete de guerra dele mais parecia um penico de criança pintado de cinzento. Voz afinada e boa capacidade de dança, mas ficou-se por aí...

Custodia Galledo como Agarra-me, Dá-me Tautau. A Custódia faz o papel de uma das velhinhas que Max "come" para sacar o dinheiro para as suas peças. Pouco mais. É no fundo, mais um desperdicio no Musical do que um erro de casting.

E eis o meu grande problema:

Rita Pereira no papel de Ulla...a SUECA boazona (e sublinho SUECA). A Rita NÃO CANTA de todo. É bonita e tem um corpo bem torneado o que lhe valeu. E anda na moda, o que serve para atrair pessoas para o musical. Como não canta, o solo de Ulla, "When you got it, flaunt it" foi transformado num dueto onde Rita canta com Miguel Dias. Ora a grande voz do Miguel sobrepõe-se à da Rita e pronto, basicamente ela fica sujeita ao seu papel de "look hot". A peruca loira também não ajuda NADA. Ritinha, uma boa profissional pintaria o cabelo pelo menos ;) Mas enfim. Lado bom da Rita é mesmo o corpo fantástico que ela exibe durante todo o Musical e que dificilmente deixa alguém indiferente. A moça esforça-se, isso reconheço-lhe, mas sinceramente, Musicais não minha querida...

Quanto à orquestra, foi o ponto alto da tarde. 20 musicos na orquestra não é algo comum de ver em Portugal. Logo a musica soava fantastica. Já os cenários eram de um amadorismo primário. Eu sei que estou mal habituado aos cenários fantasticos do Filipe La Féria, mas quer o Cabaret quer o Sweeney Todd que não eram producções dele, tinham cenários melhores que estes Produtores. A encenação estava aceitavel contudo. Poucos momentos mortos, ideias giras para resolver o problema das mudanças de cenários...

Sobre a tradução:

As pessoas que me são mais chegadas sabem que este é para mim um ponto muito querido e importante. E este musical apesar de bem adaptado em termos de texto falado, estava fraquinho no que toca às músicas. Vogais extendidas para caber na metrica, traduções à letra mal conseguidas, rimas forçadas...enfim, algo não muito agradável para a minha pessoa. Além disso, canções como "King of Broadway" e "Old Bavaria" foram cortadas na versão portuguesa ao contrario de todas as versões de palco do resto do mundo.

O pior de tudo nesta produção não foi contudo os erros de casting nem a tradução. Foi sim o preço que a produtora cobra pelos bilhetes. 45€ pela primeira plateia é um ROUBO para a forma como este espetáculo foi apresentado. Porque se acharmos que estes 45€ são o preço aceitável, então vou ter de falar com o Filipe La Féria porque anda a cobrar muito pouco pelos seus espetáculos.

Como produtora nova a Cherry devia ter pensado em preços mais acessiveis para promover a própria editora em vez de querer cobrar tanto quando o público não a conhece. É que, num periodo de crise, este tipo de preços aplicado a um espetáculo com a baixa qualidade de Os Produtores, é um erro craso de marketing, especialmente quando só paguei 16€ para ir ver o Sweeney Todd ao Teatro Aberto e o espetáculo tinha o triplo da qualidade destes Produtores.

O resultado claro viu-se já: o Teatro está normalmente só metade cheio, e já houve sessões canceladas...

Em resumo, o musical é aceitável mas não vale de todo o $ cobrado. Por isso, só se forem fans de musicais como este vosso humilde servo ou não tiverem mesmo onde gastar o dinheiro é que vale a pena gastar o dinheiro para o ir ver. Caso contrário, vão antes ver o West Side Story que sempre aplicam melhor o dinheiro...

Amor sem barreiras - Politeama

Como muita gente me perguntou como era o Musical, tornou-se mister escrever aqui uma pequena "review" do mesmo. Atenção que isto baseia-se na pouca informação que se consegue obter só vendo o musical uma vez e eu só vi a estreia a convite do meu amigo, Filipe La Féria.

Alguns chamam-lhe "o musical dos musicais". A mim permitam-me discordar profundamente. A história é basicamente a história de "Romeu e Julieta" de Shakespeare, mas transposta para os anos 50 do século XX, numa Nova Iorque onde imigrantes brancos americanos lutavam contra imigrantes pretos porto riquenhos. Basicamente, americanos contra americanos, em vez do confronto entre os Capuleto e os Montechio. No centro da história, Maria e Tony (leia-se Julieta e Romeu). West Side Story (WSS) estreou nos palcos da Broadway e foi imediatamente reconhecido como umas das mais criativas produções musicais do século XX. O seu sucesso enquanto filme foi igualmente estrondoso e o musical mantém-se ainda hoje como uma das maiores contribuições para o Teatro Norte-Americano.

Tudo isto seria muito bonito...se estivéssemos nos EUA. Quanto a mim, WSS é isso mesmo: um Musical Americano. As danças dos porto riquenhos são clichés, a forma como os gangs andam nas ruas lembram mais um bando de maricas numa parada da gay pride e as roupas são tipicamente made in USA - Anos 50. Para quem não gosta da época, como eu, este Musical é uma autêntica tortura.

Em Portugal, Filipe La Féria conseguiu arrancar muita da porcaria que a produção da Broadway tem. Os gangs já não parecem tanto um bando de Amélias e a história flui muito melhor. Graças a Deus os gangs já parecem gangs, e o musical é muito mais suportável. Aliás, vê-se muitíssimo bem. O ponto alto a meu ver são sem duvida os cenários. Uma réplica da Ponte de Broklyn ao fundo do palco com carrinhos a passar de um lado para o outro, e a cidade de Manhattan em fundo, reflectida no East River. Quem viu "A Canção de Lisboa" certamente se lembra de um cenário identico mas com Lisboa em vez de Nova Iorque. Anyway, talvez a parte mais bonita do cenário. O musical é todo muito cheio de cor, onde predomina o vermelho claramente.

Os actores são o outro ponto forte. Pedro Bargado que fez dos melhores Judas que vi e ouvi (e eu vi e ouvi bastantes) regressa no papel de Bernardo, irmão de Maria, ao lado de (na estreia) Lúcia Moniz no papel de Anita a sua namorada. Cátia Tavares, que deixou Um Violino no Telhado no Porto, veio para Lisboa para encarnar o papel de Anita. E muito bem. A moça apesar de não ser propriamente muito bonita, tem uma voz fantástica. Carlos Quintas no papel de Tenente Schrank é, como seria de esperar uma lição de "como ser actor". Esta lição bem que pode ser aprendida por Ricardo Soler, no papel de Tony. Ricardo não é actor. Aliás, o jeito dele para representar é muito pouco ou nenhum. Canta bem é certo, mas num papel tão exigente como o de Tony (Romeu) não pode haver lugar para quem só canta bem. Nas cenas em que contracenava com Pedro Bargado então, levava uma tareia que até metia pena. Foi o único em palco que ficou mesmo a destoar. Por mim ele devia era voltar para a Enfermagem, que lá é que ele estava bem...

No geral o musical é bonito e tem momentos realmente engraçados. O público adorou, se bem que o público da estreia é sempre suspeito. Contudo, se quiserem um serão bem passado no Teatro, recomendo West Side Story a todos. Mas se estão indecisos entre West Side Story ou Um Violino no Telhado, nesse caso recomendo o 2º. Quanto mais não seja porque a própria música é melhor.

West Side Story não é o musical dos musicais a meu ver. Aliás obras como "Rebecca" de Michael Kunze e Sylvester Levay, "The Scarlet Pimpernel" e "Drácula" de Frank Wildhorn ou "O Fantasma da Ópera" e "Sunset Boulevard" de Andrew Lloyd Webber são muitíssimo melhores. Mas, até que esses cheguem aos palcos portugueses, West Side Story é uma opção para quem goste de "Romeu e Julieta".

A importância do bem falar

FDL = A Pior Faculdade do País

Se dúvidas houvesse que a FDL era a pior Faculdade de Direito de Portugal, as dúvidas acabaram. Depois da imposição, de forma inconstitucional, do processo de Bolonha, a FDL decidiu piorar ainda mais o seu ensino.

É do conhecimento geral que a FDL é dirigida por um grupo de "barões". Velhos que julgam que são os maiores do País mas não são. (Salvo raras excepções como o Prof. Marcelo Rebelo de Sousa que é possivelmente o melhorzinho daquela corja).

Com o Processo de Bolonha, surgiu um novo Regulamento de Avaliação. Feito em Setembro para ser aplicado em Setembro...feito em cima da perna, em resumo. Esse regulamento apesar de algumas falhas e das 20 versões que deve ter tido, acabou por ser entendido e aceite por todos. Vinha revolucionar a Avaliação. Ou seja, vinha torná-la mais JUSTA. Os alunos que optavam pelo método A poderiam fazer a cadeira com base no trabalho em aulas práticas sem ter de ir a Exame no final do ano com base na nota de Avaliação Continua e de uma Frequência. Os alunos que não tinham 12 para dispensar iam a Exame e se necessário a Oral.

Já os alunos que iam a método B, tinham um Exame escrito no qual, se tirassem 12 era o suficiente para fazerem a cadeira, caso contrário teriam sempre a oral.

O que sucedeu? O R.A. era DEMASIADO BOM. Houve poucos alunos a chumbar! E o que aquela corja de corruptos quer é chumbar alunos. Assim são mais anos a extorquir 940€ aos pacóvios para lhes poder pagar os carrinhos e as casinhas.

Por isso NO MEIO DO ANO, fizeram um regulamento NOVO. Ou seja, a meio do jogo mudam-se as regras. Só num país onde não existe o Primado do Direito é que acontece isto. Pior é que os alunos nem sequer foram consultados. Somos basicamente as cobaias dessa gente!

O novo Regulamento conseguiu a proeza de ser AINDA PIOR que o Regulamento anterior a Bolonha! Basicamente agora os alunos que estão a método B estão feitos e os que estão a método A e a quem a frequência não corre bem, por mais que participem nas aulas práticas, estão chumbados. Exemplo:

- Aluno X participa nas aulas práticas activamente,é assíduo etc etc.

- Aluno X por um azar tem 5 na Frequência que lhe correu mal.

- Aluno X não pode ter avaliação continua porque o assistente não lhe vai subir a nota em 5 valores porque 15 valores são para os "génios" dos assistentes.

- Aluno X que trabalhou e se esforçou, por causa de um papel, acabou de chumbar o ano porque ao não ter avaliação continua passou a método B, mas como teve 6 na Frequência e a Método B precisa de 8 para poder ir a Oral, nem a esta vai poder ir porque a frequência se transformou no seu Exame escrito...

Entretanto a AAFDL, suposta representante dos alunos, também nada faz, porque possivelmente andou também a lamber as botas aos órgãos directivos da FDL.

Em resumo, se alguém estiver a pensar ir para a FDL um conselho: a menos que seja familiar de algum membro do corpo docente, NÃO VÁ PARA LÁ!!!

NA FDL TRATAM OS ALUNOS COMO LIXO

NA FDL OS MEMBROS SÉNIOR USAM OS ALUNOS COMO COBAIAS

NA FDL O DIREITO VAI MUITO TORTO!!!

Dia dos Apalermados

Pois é. Há celebrações que me irritam de tão estúpidas que são. O Carnaval= estúpido. A implantação da República= estúpido. Mas não há celebração mais estúpida que o "dia dos namorados". Porquê? Vejamos:
1º Há sempre aqueles idiotas que, se na vida corrente já tem por hábito engolirem a boca da parceira em público, no dia dos namorados parecem afectados por uma necessidade ainda maior de trocarem fluidos frente ao incauto transeunte. Epá, não é por nada, mas ver troca de fluidos alheios não é nada bonito. Nem excitante. Se quiser ver pessoas a babar-se vou a um lar da terceira idade. Com a diferença que os velhos não o fazem de propósito.
2º Lojas. Epá, se no Carnaval as lojas já parecem vestidas para um desfile gay, então na altura do dia dos namorados parecem barraquinhas de comícios do partido comunista. Ou do benfica. E isso não é agradável. É peluches com corações, é velinhas em forma de corações, é almofadas a dizer "Amo-te" em forma de corações...corações...corações...corações...é coração por todo o lado! Haja pachorra! Mais uma vez, se eu estivesse interessado em corações ia ao talho! Comprava uns corações de porco, fritava-os com um fio de azeite e com um arrozinho de tomate a acompanhar e era uma delicia! Agora os corações do dia dos namorados não só são pirosos como não dão para comer! (Tirando os de chocolate claro, mas esses a Milka tem o ano inteiro)
3º Casalinhos apaixonados. Sinceramente...será que é no dia 14 que estão mais apaixonados? Devem funcionar assim tipo brasileiros, preparam-se o ano todo para o clímax. Os brasileiros atingem-no no Carnaval, os apaixonados no dia 14. Claro, para aqueles que tem namoradas ultra-púdicas, dia 14 é o dia de esperança...esperança de as levar finalmente(!) para a cama. E depois é vê-los a fazer declarações públicas de amor. Hoje abro o Destak e, cartas dos leitores: declarações de amor. Ó meus amigos, vamos lá ver se nos entendemos...vocês estão muito apaixonados etc etc, mas guardem isso para vocês sim? É que eu quando abro um jornal é para ver que porcaria é que este Governo de trafulhas aprontou desta vez e não para ler as vossas declarações amorosas... Não me digam que nunca ouviram falar de cartas endereçadas a UM destinatário? E-mails? Sms's? Sim! Passam o ano inteiro agarrados à porcaria das sms grátis, mas depois quando as deviam usar mesmo não o fazem! E eu que grame com as cartas de amor de Suas Excelências!
4º Os idiotas que, ano após ano repetem a frase "Devia-se era comemorar o dia dos encalhados". Sim, a estupidez não vem só dos casalinhos. Vem dos solteiros também. A estas crianças que brincam ao "dia dos encalhados" tenho uma coisa a dizer: AFUNDEM-SE! AFOGUEM-SE de vez! É que mais deprimente que casalinhos aos beijos são comparações entre o amor e desastres náuticos. A ideia é qual? "Ah vamos todos no Barco do Amor, mas houve alguns que ao saírem de bote encalharam"? É isto? É que se é......é estúpido. Primeiro ponto: só gente muito desesperada e com medo de ficar "sozinha" é que se está a preocupar em arranjar namorada/o à força toda. Ser comprometido não é uma obrigação ok? Eu sei que é complicado perceberem até porque a maioria de vocês tem o síndrome do Titanic, mas façam um esforço e poupem-me ao "Feliz dia dos encalhados".

Por fim gostava de deixar uma palavra de felicitação a todos os comerciantes portugueses (comerciantes no sentido que lhes é atribuído pelo Código Comercial) : Parabéns! Vocês é que são espertos e (apesar de me ferirem a vista com os enfeites das vossas lojas) sabem bem como sacar dinheiro a este bando de pacóvios apaixonados. Aqueles imbecis que não perceberam que uma coisa que durante um ano inteiro custa 10€, no dia 14 custa 20€, mas mesmo assim compram-na no dia 14 para dar à namorada/o só porque é dia dos namorados. Aqueles burros/as que adoram gastar mais dinheiro num dia só para mostrar ao parceiro/a que os/as amam no dia 14, mesmo que durante o resto do ano se esqueçam de lhes dizer o mesmo. É à custa desses pacóvios que vocês, hábeis comerciantes lucram que se fartam. E por isso vos tiraria o meu chapéu, caso usa-se algum. Vocês é que vão salvar o país da bancarrota!!!

(Post Scriptum - Graças a Deus este ano o dia dos namorados ficou perto do Carnaval, o que fez com que se notasse menos...não é que haja grande diferença entre as duas festas...são ambas estúpidas...mas este ano não maçou tanto como costume. O pessoal anda sem dinheiro! Ahahah!)